Индивидуальные стратегии рабынь в Оренбургской степи

Авторы

  • Артем Юрьевич Перетятько Университет Черкас Глобал, США; Волгоградский государственный университет, Российская Федерация

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu02.2024.414

Аннотация

Статья посвящена анализу индивидуальных стратегий нескольких рабынь среднеазиатских кочевников второй половины 1850 гг., где под индивидуальной стратегией, автор статьи, вслед за К. Гинзбургом, понимает такую деятельность одного человека, совокупность которых формирует социальную конфигурацию общества. Она основана на специфическом корпусе документов, сложившемся именно в это время и хранящемся в Объединенном государственном архиве Оренбургской области. В 1851 г. оренбургский и самарский генерал-губернатор В. А. Перовский запретил кочевникам Российской империи держать невольников. Однако следующий оренбургский и самарский генерал-губернатор, А. А. Катенин, более лояльно относился к кочевникам, и в результате в период его управления степью (1857–1860 гг.) к русским властям регулярно обращались как бежавшие от хозяев рабы, так и рабы, выражавшие желание остаться жить у хозяина. В результате российские власти были вынуждены расследовать, насколько добровольно раб живет с хозяином и желает ли он действительно оставаться с ним. Выявленные нами расследования случаев трех женщин-рабынь позволяют понять сходство их индивидуальных стратегий: все они пытались ассимилироваться в общество своих пленителей путем вхождения в семью хозяина. Кроме того, нам удалось обнаружить еще два случая женщинрабынь (один из них относится к более раннему периоду), в которых расследование не проводилось, но понять индивидуальную стратегию рабыни возможно, и в одном из них мы сталкиваемся с аналогичной стратегией. При этом и рабы-мужчины, желавшие остаться с хозяином, в большинстве выявленных нами случаев описывали отношения с хозяином через членство в его семье, называя его отцом, братом и т. п. Таким образом, разобранные документы показывают, что часть рабов среднеазиатских кочевников XIX в. следовало индивидуальной стратегии ассимиляции в общество своих пленителей, и для тех из них, кто сумел успешно ее реализовать, освобождение российскими властями было чисто формальным и не повлияло на их реальный статус.

Ключевые слова:

рабство, Средняя Азия, микроистория, работорговля, женское рабство

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Андерсон К. М., Тальская О. Д. Обоснование среднеазиатской политики Российской империи в контексте «Большой игры» // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2019. № 2. С. 22–30.

Асанова С. А. Оренбургский и самарский генерал-губернатор А. А. Катенин и его взгляд на перспективы взаимодействия в киргизско-туркменском пограничье // X Большаковские чтения. Оренбургский край как историко-культурный феномен: сборник статей научно-практической конференции. Оренбург: Оренбургский государственный педагогический университет, 2020. Т. 1. С. 67–71.

Гинзбург К. Микроистория: две-три вещи, которые я о ней знаю // Гинзбург К. Мифы-эмблемы-приметы: Морфология и история. М.: Новое издательство, 2004. С. 287–320.

Иванин М. И. Описание Зимнего похода в Хиву в 1839–1840 году. СПб.: тип. т-ва «Обществ. польза», 1874. 268 с.

Исмаилова С. К. Документы о рабстве в Бухарском ханстве в XIX – начале XX в. // Известия Академии наук Таджикской ССР. Отделение общественных наук, № 2 (72). 1973. С. 20–30.

Кочнев А. В. Российские подданные в Хивинском плену в конце XVIII–начале XIX в.: пути решения проблемы и последствия // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 423. С. 100–104.

Почекаев Р. Ю. Губернаторы и ханы. Личностный фактор правовой политики Российской империи в Центральной Азии: XVIII – начало ХХ в. М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2017. 384 с.

Почекаев Р. Ю. Участники российских морских экспедиций о международноправовом положении кочевников Восточного Прикаспия в XVIII–XIX вв. // Новое прошлое. 2019. № 4. С. 132–145.

Севастьянов С. Н. События в Оренбургском крае, подготовившие экспедицию в Хиву 1839–1840 гг. // Труды Оренбургской ученой архивной комиссии. Вып. 16. Оренбург: Паровая Типолитография Ф. Г. Каримова, 1906. С. 95–148.

Терентьев М. А. История завоевания Средней Азии. Т. I. СПб.: Типолитография В. В. Комарова, 1906. 511 с.

Удлер И. М. Афроамериканские «невольничьи повествования» как документальный источник истории рабства в США // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. 2009. № 5 (143). С. 118–123.

Удлер И. М. Становление и эволюция документально-публицистического жанра «невольничьего повествования» в XVIII–XIX веках // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2009. Т. 1. № 3. С. 88–93.

Morrison A. The Russian Conquest Of Central Asia: A Study In Imperial Expansion, 1814–1914. Cambridge, Cambridge University Press, 2021. 641 p.

Peretyatko A. Yu. Captives, Slaves, Freemen: Some Aspects of the 19th century Central Asia Former Russian Slaves’ Testimonies as a Historical Source // Bylye Gody. 2023. Iss. 18(2). pp. 619–632.

Šmigeľ M. Metamorphoses of the Circassian Slave Trade (13th–19th centuries): Aspects of Women as the «Live Goods» // Slavery: Theory and Practice. 2020. № 5(1). P. 19–36.

Sunderland W. The Greatest Emancipator: Abolition and Empire in Tsarist Russia // Journal of Modern History. 2021. Vol. 93. No. 3. pp. 566–598.

Загрузки

Опубликован

30.12.2024

Как цитировать

Перетятько, А. Ю. (2024). Индивидуальные стратегии рабынь в Оренбургской степи. Вестник Санкт-Петербургского университета. История, 69(4), 1076–1094. https://doi.org/10.21638/spbu02.2024.414

Выпуск

Раздел

Этнография, этнология и антропология

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)