Некоторые проблемы изучения кавказского рабства как целостного феномена в современной русскоязычной историографии. Часть I

Авторы

  • Артем Юрьевич Перетятько Университет Черкас Глобал

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu02.2023.213

Аннотация

Статья посвящена анализу некоторых особенностей современной русскоязычной историографии рабства на Кавказе. Автор приходит к выводу, что, при повышенном внимании к частным и локальным сюжетам, публикаций, описывающих кавказское рабство в целом, достаточно мало и они начали появляться сравнительно недавно. В результате общепризнанной единой картины, отражающей это явление на Кавказе, в них не прослеживается, и даже оценки жестокости рабства могут различаться кардинально. Первая часть статьи посвящена терминологическому определению кавказского рабства как целостного феномена и уточнению того, в каком контексте оно должно исследоваться. Показано, что обычно само понятие «рабство» исследователи не уточняют, что ведет к серьезным искажениям: рабством могут называть только один из видов кавказского рабства, игнорируя другие; встречается смешение самых различных форм зависимости под одним определением «рабство» и т. п. Признавая право исследователя использовать собственное определение понятия рабства, автор статьи предлагает обязательно уточнять его в исследовательском нарративе. В ином случае, если определение рабства не отрефлексировано исследователем, его нарратив может содержать серьезные искажения не только терминологического, но и концептуального плана. В качестве контекста исследования кавказского рабства в целом предлагается использовать не столько национальную историю России, сколько историю работорговческого причерноморского локуса. Как отмечает автор, российское влияние в регионе стало преобладающим достаточно поздно, в XIX столетии, и основные формы кавказского рабства сформировались в совершенно нетипичных для России социальных условиях. Сам характерный для Кавказа подход к рабству, не предполагавший стигматизации
раба и часто оставлявший целый ряд возможностей для его освобождения, был основан на средиземноморских исламских практиках и вне их не может быть в должной мере понят. Наконец, только с учетом сравнительной мягкости некоторых форм средиземноморского рабства могут быть поняты некоторые обычаи Кавказа, кажущиеся варварскими, например продажа в рабство собственных детей.

Ключевые слова:

Кавказ, рабство, работорговля, пленопродавство, социальные институты, история морали

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Биография автора

Артем Юрьевич Перетятько, Университет Черкас Глобал

канд. ист. наук

Библиографические ссылки

Литература

Cherkasov A. A. The Circassian Slave Narratives (A Documentary Collection). Bylye Gody, 2020, vol. 57-1, issue 3-1 (Special issue), pp. 1415–2265.

Cherkasov A. A., Ivantsov V. G., Šmigeľ M., Bratanovskii S. N. Evolution of the Institution of the Slave Trade in the Caucasus in the IV–XIX centuries. Bylye Gody, 2018, no. 50 (4), pp. 1334–1346.

Danilevskii I. N. “Slova, slova, slova”. Novoe proshloe / The New Past, 2020, no. 3, pp. 102–122. (In Russian)

Inozemtseva E. I. Institut rabstva v feodal’nom Dagestane: оcherki istorii. Makhachkala, DNC RAN Press, 2014, 298 p. (In Russian)

Klychnikov Yu. Yu. North Caucasian “Hotbed” of the Slave Trade (Trade of Captives): to the Problem Statement. Slavery: Theory and Practice, 2020, no. 5 (1), pp. 4–18.

Klychnikov Yu. Yu., Tsybul’nikova A. A. “Tak buinuiu vol’nost’ zakony tesniat…”: bor’ba rossiiskoi gosudarstvennosti s khishchnichestvom na Severnom Kavkaze (istoricheskie ocherki). Pyatigorsk, RIA-KMV Publ., 2011, 255 p. (In Russian)

Mirzai B. A. Slavery, the Abolition of the Slave Trade, and the Emancipation of Slaves in Iran (1828–1928), PhD thesis. Ottawa, Library and Archives Canada = Bibliothèque et Archives Canada, 2005, 292 p.

Mutieva O. S. Zhenshchiny kak ob”ekt pleneniia i rabotorgovli v kontekste Kavkazskoi voiny. Bulletin of North Ossetian State University named after K. L. Khetagurov, 2017, no. 3, pp. 47–51. (In Russian)

Rustemov O. D. Prava rabov i usloviia ikh osvobozhdeniia v Krymskom khanstve. Golden Horde Review, 2022, vol. 10, no. 3, pp. 715–727. (In Russian)

Sapozhnikov A. I. Iz predystorii Dvoryanskoi rodoslovnoi knigi Voiska Donskogo 1826–1835. Donskoi vremennik, 2017, issue 26, pp. 62–84. (In Russian)

Sen’ D. V. “Bil chelom akhreianskomu atamanu…”: plen, rabstvo i vykup na iuzhnom pogranich’e (konets XVII v. — nachalo XVIII v.). Vestnik Kalmytskogo instituta gumanitarnykh issledovanii RAN, 2018, no. 1, pp. 36–46. (In Russian)

Šmigeľ M. Metamorphoses of the Circassian Slave Trade (13th–19th centuries): Aspects of Women as the “Live Goods”. Slavery: Theory and Practice, 2020, no. 5 (1), pp. 19–36.

Tyutyunina E. S. To the Issue of Slavery in the Terek Cossacks. Slavery: Theory and Practice, 2018, no. 3 (1), pp. 40–48.

Vozgrin V. E. Rabstvo v stranakh Chernogo moria (pozdnee Srednevekov’e — Novoe vremia). Vestnik of Saint Petersburg University. History, 2011, issue 3, pp. 90–100. (In Russian)

Загрузки

Опубликован

09.06.2023

Как цитировать

Перетятько, А. Ю. (2023). Некоторые проблемы изучения кавказского рабства как целостного феномена в современной русскоязычной историографии. Часть I. Вестник Санкт-Петербургского университета. История, 68(2), 508–530. https://doi.org/10.21638/spbu02.2023.213

Выпуск

Том 68 № 2 (2023)

Раздел

Историография, источниковедение и методы исторического исследования

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. История» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.