Циклические концепции истории России в современной историографии

Авторы

  • Борис Николаевич Миронов Санкт-Петербургский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu02.2023.108

Аннотация

В постсоветской историографии получила распространение концепция о циклическо-маятниковом, или инверсионном, характере развития России. Согласно этой концепции, России свойственно не поступательное, в отличие от Запада, а спазматическое маятниковое развитие: она то движется вперед, то отступает назад, прогресс сменяется реакцией, движение идет по замкнутому кругу. В статье верифицированы четыре варианта концепции и сделаны выводы о ее слабых и сильных сторонах. Отмечены три наиболее существенных недостатка. Первый — антиисторизм: сторонники концепции проигнорировали огромные изменения, происходившие в российском социуме, что противоречит принципу историзма. Второй — европоцентризм: Запад идеализируется и рассматривается как высшее проявление цивилизованности, как образец для подражания и сравнения, а отклонения от этого образца, реформы, не ведущие к вестернизации, порицаются. Третий — априоризм, слабая эмпирическая обоснованность: объяснения в большинстве случаев носят гипотетический, даже гадательный характер. Основными методологическими инструментами служат сравнение, аналогия, удачные примеры, дедукция как избирательное упорядочивание фактов для обоснования определенной гипотезы. Такой инструментарий историки, как правило, считают ненадежным, открывающим возможности для выдвижения множества слабо аргументированных гипотез. Однако рассматриваемая концепция объективно отражает некоторые характерные черты российского исторического процесса: наличие циклов в политическом, социальном и экономическом развитии; пульсирующий характер реформирования; широкое распространение авторитарного стиля управления; низкая общая культура населения; большая роль традиционных институтов, народной политической культуры и специфических когнитивных практик; сильная историческая инерция — зависимость от прошлого пути, обусловленная цивилизационными стереотипами. Однако недостатки и слабости, свойственные российскому социуму, гиперболизируются, а достижения и сильные стороны минимизируются. Сторонники циклизма разделяют негативное отношение к властям всех уровней, распространенное в российской историографии. Нарушение баланса создает перекос, вследствие которого представление о ходе российской истории, по мнению автора статьи, получается неадекватным.

Ключевые слова:

реформы и контрреформы в России, смуты и революции, А. С. Ахиезер, И. И. Глебова, А. Ю. Дворниченко, В. В. Ильин

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Биография автора

Борис Николаевич Миронов, Санкт-Петербургский государственный университет

д-р ист. наук, проф.

Библиографические ссылки

Литература

Akhiezer A. S. Rossiia: kritika istoricheskogo opyta (Sotsiokul’turnaia dinamika Rossii), vol. 1. Novosibirsk, Sibirskii khronograf Publ., 1997, 804 p. (In Russian)

Baev V. G. Bismark o pravovom polozhenii korolia Prussii v konstitutsionnoi monarkhii (Germaniia. Vtoraiapolovina XIX veka). Sovremennoe pravo, 2008, no. 6, pp. 112–116. (In Russian)

Bullard A. The Russian Pendulum: Autocracy, Democracy, Bolshevism. New York, Macmillan, 1919, 272 p.(In Russian)

Carr E. N. Socialism in One Country, 1924–1926, vol. 1. New York, The Macmillan Company, 1958, 558 p.(In Russian)

Dvornichenko A. Iu. Proshchanie s revoliutsiei. Moscow, Ves’ Mir Publ., 2018, 271 p.

Dvornichenko A. Iu. Smuta kak faktor rossiiskoi istorii. Vestnik of Saint Petersburg University. History, 2018, vol. 63, issue 3, pp. 677–701. (In Russian)

Filatov V. P. Osobennosti liberalizatsii i modernizatsii Rossii vo vtoroi polovine XIX — nachale XX v. v kontekste evropeiskogo razvitiia. Istoriko-ekonomicheskie issledovaniia, 2006, vol. 7, no. 2, pp. 57–76.(In Russian)

Filiushkin A. I. Izobretaia pervuiu voinu Rossii i Evropy: Baltiiskie voiny vtoroi poloviny XVI v. glazami sovremennikov i potomkov. St Petersburg, Dm. Bulanin Publ., 2013, 845 p. (In Russian)

Fogel’ R., Engerman S. Khoziaistvennaia effektivnost’ rabstva: sravnenie severnogo i iuzhnogo sel’skogo khoziaistva v SShA v 1860 g. Istoriko-ekonomicheskie issledovaniia, 2004, no. 1-2, pp. 100–106. (In Russian)

Glebova I. I. Rannii postsovetizm v politiko-istoricheskom kontekste. Moscow, INION RAN Press, 2006, 259 p. (In Russian)

Guliev M. A., Epifanstev S. N., Samygin S. I. Sotsiologiia i psikhologiia upravleniia. Rostov-on-Don, Feniks Publ., 2006, 408 p. (In Russian)

Il’in V. I. Struktura istoricheskoi kolei Rossii: problemy metodologii. Mir Rossii, vol. 26, no. 4, pp. 30–50. (In Russian)

Il’in V. V. Panorama otechestvennykh reform. Il’in V. V., Panarin A. S., Akhiezer A. S. Reformy i kontrreformy v Rossii: Tsikly modernizatsionnogo protsessa. Moscow, Moscow University Press, 1996, pp. 13–172. (In Russian)

Il’in V. V. Skvoznye linii. Il’in V. V., Panarin A. S., Akhiezer A. S. Reformy i kontrreformy v Rossii: Tsikly modernizatsionnogo protsessa. Moscow, Moscow University Press, 1996, pp. 173–204. (In Russian)

Khanin G. I. Dinamika ekonomicheskogo razvitiia SSSR. Novosibirsk, Nauka Publ., 1991, 268 p. (In Russian)

L’iuis P. D. Delovye kul’tury v mezhdunarodnom biznese: Ot stolknoveniia k vzaimoponimaniiu. Moscow, Delo Publ., 2001, 448 p. (In Russian)

Labutina T. L. Anglichane v dopetrovskoi Rossii. St Petersburg, Aletheia Publ., 2011, 268 p. (In Russian)

Leonard K. Zaniatiia pomeshchich’ikh krest’ian na severe Tsentral’no-promyshlennogo raiona Rossii nakanune reformy (na primere Iaroslavskoi gubernii). Agrarnaia evoliutsiia Rossii i SShA v XIX — nachale XX veka: materialy sovetsko-amerikanskikh simpoziumov. Moscow, Nauka Publ., 1991, pp. 233–249. (In Russian)

Litvak B. G. Russkaia derevnia v reforme 1861 goda: Chernozemnyi tsentr 1861–1895 gg. Moscow, Nauka Publ., 1972, 423 p. (In Russian)

Marchenia P. P. K voprosu o sootnoshenii kontseptov smuty i revoliutsii v sovremennom otechestvennom sotsiogumanitarnom znanii. Filosofskie issledovaniia i sovremennost’, issue 10. Moscow, IPL Press, 2021, pp. 87–94. (In Russian)

Markevich A., Kharrison M. Pervaia mirovaia voina, Grazhdanskaia voina i vosstanovlenie: natsional’nyi dokhod Rossii v 1913–1928 gg. Moscow, Mysl’ Publ., 2013, 109 p. (In Russian)

Matveeva S. Ia. Raskolotoe obshchestvo: put’ i sud’ba Rossii v sotsiokul’turnoi teorii Aleksandra Akhiezera. Akhiezer A. S. Rossiia: kritika istoricheskogo opyta, vol. 1. Novosibirsk, Sibirskii khronograf Publ., 1997,pp. 3–41. (In Russian)

Miliukov P. N. Istoriia vtoroi russkoi revoliutsii. Moscow, ROSSPEN Publ., 2001, 765 p.

Mironov B. N. Blagosostoianie naseleniia i revoliutsii v imperskoi Rossii: XVIII — nachalo XX veka. Moscow, Ves’ Mir Publ., 2012, 848 p. (In Russian)

Mironov B. N. Dostizheniia i provaly rossiiskoi ekonomiki v gody Pervoi mirovoi voiny. Vestnik of Saint Petersburg University. History, 2017, vol. 62, issue 3, pp. 463–480. (In Russian)

Mironov B. N. Kul’turnyi kapital Rossii za tysiachu let. Ekonomicheskaia politika, 2013, no. 1, pp. 62–95.(In Russian)

Mironov B. N. Pogruzivshaia v smutu i ukravshaia pobedu revoliutsiia. Vestnik of Saint Petersburg University. History, 2017, vol. 62, issue 4, pp. 693–716. (In Russian)

Mironov B. N. Rossiiskaia imperiia: Ot traditsii k modernu, vol. 1. St Petersburg, Dm. Bulanin Publ., 892 p.(In Russian)

Mironov B. N. Rossiiskaia imperiia: Ot traditsii k modernu, vol. 2. St Petersburg, Dm. Bulanin Publ., 907 p.(In Russian)

Mironov B. N. Rossiiskaia imperiia: Ot traditsii k modernu, vol. 3. St Petersburg, Dm. Bulanin Publ., 989 p.(In Russian)

Mironov B. N. Rossiiskaia modernizatsiia i revoliutsiia. St Petersburg, Dm. Bulanin Publ., 2019, 528 p.(In Russian)

Mironov B. N. Russkaia revoliutsiia 1917 goda v kontekste teorii revoliutsii. Pt 1. Obshchestvennye nauki i sovremennost’, 2013, no. 2, pp. 72–84. (In Russian)

Mironov B. N. Russkaia revoliutsiia 1917 goda v kontekste teorii revoliutsii. Pt 2. Obshchestvennye nauki i sovremennost’, 2013, no. 3, pp. 106–115. (In Russian)

Naumova N. F. Retsidiviruiushchaia modernizatsiia v Rossii: Beda, vina ili resurs chelovechestva? Moscow,Editorial URSS Publ., 1999, 174 p. (In Russian)

Panarin A. T. Politologiia. Moscow, Prospekt Publ., 1998, 407 p. (In Russian)

Pantin V. I., Lapkin V. V. Filosofiia istoricheskogo prognozirovaniia: Ritmy istorii i perspektivy mirovogo razvitiia v pervoi polovine XX veka. Dubna, Feniks Publ., 2006, 448 p. (In Russian)

Potkina I. V. V preddverii katastrofy. Gosudarstvo i ekonomika Rossii v 1914–1917 godakh. St Petersburg, Nestor-Istoriia Publ., 2022, 379 p. (In Russian)

Rozov N. S. Tsiklichnost’ rossiiskoi politicheskoi istorii kak bolezn’: vozmozhno li vyzdorovlenie? Polis, 2006, no. 2, pp. 74–89. (In Russian)

Shlezinger A. M. Tsikly amerikanskoi istorii. Moscow, Progress-Akademiia Publ., 1992, 687 p. (In Russian)

Sogrin V. V., Zvereva G. I., Repina L. P. Sovremennaia istoriografiia Velikobritanii. Moscow, Nauka Publ.,1991, 225 p. (In Russian)

Travin D., Margariia O. Evropeiskaia modernizatsiia, vol. 1. Moscow, AST Publ.; St Petersburg, Terra Fantastica Publ., 2004, 665 p. (In Russian)

Vul’f L. Izobretaia Vostochnuiu Evropu: Karta tsivilizatsii v soznanii epokhi Prosveshcheniia. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie Publ., 2003, 548 p. (In Russian)

Загрузки

Опубликован

07.04.2023

Как цитировать

Миронов, Б. Н. (2023). Циклические концепции истории России в современной историографии. Вестник Санкт-Петербургского университета. История, 68(1), 130–158. https://doi.org/10.21638/spbu02.2023.108

Выпуск

Том 68 № 1 (2023)

Раздел

Дискуссии

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. История» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.