От циклизма до теологизма, или Снова об особенностях российской истории

Аннотация

Статья написана в рамках дискуссии, начавшейся в предшествующем номере журнала. Концепция автора этих строк рассматривалась участником дискуссии Б. Н. Мироновым как один из примеров циклическо-маятниковой теории, с чем автор совершенно не согласен и старается показать в данной статье, что теория смут — только часть, пусть и достаточно важная, его общего представления о российской истории. При этом, по мнению автора, важнейшая роль в изучении истории принадлежит концептуальным представлениям, а не отвлеченной теории. Суть же концепции такова: двигаясь от древнего общинного «начала» через стадию архаического военно-служилого «государства», государство как таковое в полной мере оформляется в России только в XVI в., формируя в следующем столетии целостный образ уникального российского государственно-крепостнического строя. Этот тяжеловесный и инертный общественный порядок в ходе «новой» российской истории периодически сотрясается повторяющимися смутами. Можно, конечно, считать такого рода смуты некими циклами, однако важно обратить внимание на то, что, с одной стороны, государственно-крепостнический строй после смуты восстанавливается, а с другой — смуты постепенно разрушают государство, и очередная смута может и вовсе с ним однажды покончить. Автор полагает, что отрицание теории смут и упор на теорию модернизации приводит к некой односторонности в изображении российской истории, ее лакировке. Это наблюдаетcя в статьях сторонников Б. Н. Миронова, в частности опубликованных в рамках дискуссии. Не так однозначно решается проблема «Россия — Запад». Такое характерное для России явление, как авторитаризм, — отнюдь не столь эффективно,особенно ввиду непредсказуемости его последствий. Вообще, не стоит преувеличивать достижения в развитии нашей страны: слишком дорога цена смут, когда фактически происходит процесс демодернизации. Для понимания сути и специфики российской истории необходимы дальнейшие активные дискуссии.

Ключевые слова:

Б. Н. Миронов, циклично-маятниковое развитие, теория смут, модернизация, дискуссии