Дон Кихот венгерской советологии

Аннотация

Иштван Долманьош был первым в венгерской исторической науке, кто в 1971 г. написал труд, посвященный истории Советского Союза. У его карьеры была своеобразная траектория: сталинизм — одобрение десталинизации — ее отрицание снова сталинизм. В статье на основании большей частью неизвестных источников показано, как новаторская по содержанию монография в условиях брежневской ресталинизации стала предметом обсуждения в высших партийных инстанциях и вызвала отрицательную реакцию в сфере большой политики. Публикация получила с советской стороны серьезную критику за излишне подробное изображение культа личности и сталинских преступлений. Книгой занимались и высшие венгерские партийные органы. Их критика, хоть и не вылившаяся в какие бы то ни было репрессии в отношении историка, вызвала у него надлом и, по всей видимости, именно это привело его вновь к сталинизму. В статье с привлечением впервые введенных в научный оборот документов из наследия Иштвана Долманьоша и его воспоминаний показано, как он, противясь влиянию перемен 1970-х и 1980-х гг., постепенно превращался в анахроническую фигуру в венгерской исторической науке. Его исходная позиция, согласно которой мерилом всего является Советский Союз, а советские товарищи всегда были правы, отжила свой век, как устарел и характерный для него исследовательский подход, при котором оценка всех исторических явлений осуществлялась посредством дихотомии вульгарного марксизма — ≪прогрессивный — реакционный≫. Долманьош не находил места в более свободной атмосфере, наступившей в Венгрии 1970-х гг. и позже в результате перестройки и гласности. Проследив его жизненный путь, можно составить представление об одном из сегментов венгерской ≪марксистской≫ исторической науки в тот период государственного социализма, когда она пыталась освободиться от догматизма и советского влияния.

Ключевые слова:

Иштван Долманьош, венгерская историография, история СССР, сталинизм, десталинизация, догматизм