The Main Department of Appanages and the Problem of Supplemental Payments to Construction Contractors for Office Buildings in Livadia
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu02.2024.204Аннотация
Статья обращается к одному из эпизодов взаимодействия Министерства императорского двора и уделов Российской империи с подрядчиками строительных работ, производившихся в Ливадии, резиденции императорской семьи в Крыму. Автор на основе делопроизводственных материалов, хранящихся в Российском государственном историческом архиве, изучает ход рассмотрения прошений подрядчиков И. Д. Холопцева и М. Г. Рыка, Н. А. Васильева и товарищества «Железо-Бетон» о получении дополнительных выплат в возмещение убытков, понесенных при реконструкции комплекса зданий и сооружений имения «Ливадия» в 1910–1911 гг. В статье отмечается, что все представленные обращения содержат ссылку на форс-мажорные обстоятельства, повлекшие незапланированные расходы. Для предметного рассмотрения прошений столичные чиновники направляли запросы о предоставлении отчетной финансовой документации и предварительного заключения в Ливадско-Массандрское удельное управление, отвечавшее за администрирование проводимых в Ливадии работ. После получения запрошенных документов по результатам их анализа чиновниками принималось решение. При этом разбирательство могло продолжаться несколько месяцев или даже больше года, в том числе силами специально сформированной комиссии. Исследование архивных документов позволило выделить два сценария реагирования на обращения подрядчиков. В первом случае, когда дело рассматривалось исключительно учреждениями Удельного ведомства, просители получали часть запрошенной суммы. При этом подрядчиков уведомляли об окончательном характере принятого решения, а в случае поступления вторичных обращений новые запросы отклонялись на основании ранее проведенного разбирательства и факта произведенной доплаты. По второму сценарию, когда петиция доходила до руководства Министерства императорского двора и императора, в Удельное ведомство поступало высочайшее распоряжение о полном
удовлетворении запроса подрядчика. Но даже и в этом случае, как отмечается в статье, чиновники стремились сократить расходы путем применения вычетов и удержаний.
Ключевые слова:
Министерство императорского двора, Крым, Ливадия, В. Б. Фредерикс, В. С. Кочубей, В. Н. Качалов, Г. П. Гущин, подрядчики
Скачивания
Библиографические ссылки
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. История» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.