The three roles of Neaira

Авторы

  • Татьяна Владимировна Кудрявцева Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu02.2021.110

Аннотация

В статье исследуется одна из самых ярких и популярных речей Демосфенова корпуса, которую часто цитировали античные авторы и лексикографы – речь LIX «Против Неэры»; её автором, по общепринятому мнению, является Аполлодор. Хотя данная речь, а также судебный процесс, на котором она была представлена, неоднократно становились предметом комментирования и обсуждения в историографии, на русском языке нет ни одной специальной работе, ей посвященной. Процесс против Неэры и её сожителя Стефана представляет интересе не только потому, что это единственное дошедшее до нас дело по обвинению в незаконном присвоении афинского гражданства, а речь истца позволяет реконструировать ряд важных моментов афинского судопроизводства (подача иска, поведение тяжущихся, их аргументация, свидетели и свидетельства и т.п.). Обвинитель поведал нам также о некоторых неприглядных сторонах повседневной жизни греческого общества с точки зрения отношения к женщине, женской проституции и педофилии. Оратор делит женщин на три категории, у каждой из которых свое предназначение: жена, наложница (παλλακή) и гетера. Неэра достаточно успешно справлялась с ролями гетеры и конкубины. Удалось ли Аполлодору навязать бывшей куртизанке третью роль из возможных для женщины в Афинах – роль законной жены, что грозило бы Неэре продажей в рабство, – неизвестно. Анализируется аргументация обвинителя, высказывается ряд соображений о возможном исходе процесса. Несмотря на слабость доводов обвинения и манипуляцию со свидетельствами, Аполлодор, который умело использует представления о полисных устоях, семейной идентичности и религиозных ценностях, а также предрассудки и сексистские предубеждениями дикастов, мог оказаться победителем. Однако Стефану не составило бы труда представить достаточно убедительные контрдоводы и свидетельства, хотя, возможно, более эффективным путем к достижению цели стало бы взывание к милосердию и жалости судей.

Ключевые слова:

Древняя Греция, Афины, судебный процесс, Аполлодор, Неэра, Стефан, брак, конкубина, гетера

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Биография автора

Татьяна Владимировна Кудрявцева, Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена

доктор исторических наук, профессор

Библиографические ссылки

Литература

Grace (Kazakevich) E. On the concubinate in classical Athens. Vestnik drevney istorii, 1968, № 1, pp. 28–52. (In Russian).

Blass F. Die attische Beredsamkeit. Bd. III. 1. Abschnitt: Demosthenes<, Leipzig, Teubner, 1893, 644 S./div>

Carey C. Commentary. Greek Orators. Vol. VI. Apollodoros Against Neaira [Demosthenes] 59, Warminster, 1992, pp. 84–151.

Carey C. Introduction. Greek Orators. Vol. VI. Apollodoros Against Neaira [Demosthenes] 59, Warminster, 1992, pp. 1–27.

Davidson J. Courtesans and Fishcakes: The Consuming Passions of Classical Athens. London, Fontana Press, 1997, 412 p.

Davies J.K. Athenian Propertied Families (600–300 B.C.). Oxford, Oxford UP, 1971, 686 p.

Develin R. Athenian Officials 684–321 B.C. Cambridge, Cambridge UP, 2003, 556 p.

Dovatur A.I. Slavery in Attica 6-5 с. BC. Leningrad, Nauka Publ., 1980, 136 p. (In Russian).

Glazebrook A. The Making of a Prostitute: Apollodoros's portrait of Neaira. Arethusa, 2005, vol. 38, pp. 161–187.

Hamel D. Trying Neaira: the True Story of a Courtesan’s Scandalous Life in Ancient Greece. New Haven; London, 2003, 200 p.

Harrison A.R.W. The Law of Athens. Vol. I. Oxford, 1968, 346 p.

Harvey F. D. The Wicked Wife of Ischomachos. Echos du monde classique. Classical views, 1984, vol. 28, pp. 68–70.

Just R. Women in Athenian Law and Life. London, New York, Routledge, 317 p.

Kapparis K.A. Apollodoros “Against Neaira”: [D.59]. Berlin, New York, De Gruyter, 1999. 458 p.

Keuls E.C. The Reign of the Phallus: Sexual Politics in Ancient Athens. Berkeley, California UP, 1993, 477 p.

Kirchner J. Prosopographia Attica. Berlin, Typis et impensis Georgii Reimeri, 1901–1903. Bd. I, 603 S. Bd. II, 660 S.

Kudryavtseva T.V. The Sycophants and Athenian Democracy. Vestnik drevnei istorii, 2007, no. 2, рр. 174–184. (In Russian).

Kudryavtseva T.V. A woman and a polis: Athenian townswoman in people's court. Ed.V.V.Dementieva.P.2.Yaroslavl, 2010. P 14-17. Gorod v Antichnosti i Srednevekovie: obshcheevropeiskii context. Doklady mezhdunarodnoi conferentsii. Ed. by V.V. Dementeva. Ch. 2. Yaroslavl, 2010, pp. 14–17. (In Russian).

Kudryavtseva T.V. Magic and trials veneni crimen in the Athenian and Roman legal proceedings. Mnemon. Issledovaniia i publikatsii po istorii antichnogo mira, 2012, issue 11, pp. 273–290. (In Russian).

Kudryavtseva T.V. The Popular Court in Democratic Athens. St. Petersburg, Aleteia, 2008, 463 p. (In Russian).

Macurdy G.H. Apollodorus and the Speech against Neaera (Pseudo-Dem. LIX).American Journal of Philology. Vol. 63. 1942. Р. 257–271.

Miner J. Courtesan, Concubine, Whore: Apollodorus' Deliberate Use of Terms for Prostitutes. American Journal of Philology, 2003, vol. 124, pp. 19-37.

Patterson C. The Case against Neaira and the Public Ideology of the Athenian Family. Athenian Identity and Civic Ideology. Eds. A.L. Boegehold and A.C. Scafuro. Baltimore, London, 1994, pp. 199–216.

Patteson A.J. Commentary on [Demosthenes] LIX: Against Neaera. Diss. in Classical Studies. Univ. of Pennsylvania, 1978, 155 p.

Riddle J.M. Contraception and Abortion from the Ancient World to the Renaissance. Cambridge Mass., London, Harvard UP, 1992, 256 p.

Sandys J.E. Introduction to Or. XLV, XLVI. Select Private Orations of Demosthenes. Eds. J.E. Sandys and F.A. Paley. Pt. 2. Cambridge, 1886, pp. xxxvi–l.

Schäfer A.D. Demosthenes und seine Zeit. Bd. III, Beilagen. Leipzig, Teubner, 1858, 314 S.

Trevett J. Apollodoros the Son of Pasion. Oxford, Clarendon Press, 1992, 209 p.

Загрузки

Опубликован

05.09.2023

Как цитировать

Кудрявцева, Т. В. . (2023). The three roles of Neaira. Вестник Санкт-Петербургского университета. История, 66(1), 163–178. https://doi.org/10.21638/spbu02.2021.110

Выпуск

Том 66 № 1 (2021)

Раздел

Всеобщая история

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. История» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.