Бавария и принятие Основного закона Федеративной Республики Германия

Авторы

  • Иван Дмитриевич Попов Северный (Арктический) федеральный уни- верситет им. М. В. Ломоносова

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu02.2023.312

Аннотация

В статье на основе материалов баварских архивов, опубликованных документов и стенограмм межзональных политических структур Бизонии и Тризонии анализируются причины отклонения Баварией Основного закона Федеративной Республики Германия в мае 1949 г. Основные противоречия были связаны со стремлением ее руководства утвердить верховенство земель в отношениях с федеральным центром, что рассматривалось ведущими партиями послевоенной Германии излишним и неприемлемым для федеративной конструкции. Приверженность децентрализованной модели федерализма была обусловлена сложившимся политическим раскладом и историческим наследием Баварии, положениями ее Конституции 1946 г., которая закрепляла государственность земли и рассматривала объединенную Германию как «свободный союз отдельных немецких государств». Немаловажную роль сыграли также специфика отношений
с органами Бизонии и возросшее влияние баварского правительства во главе с Гансом Эхардом в межзональной политике, достигшее апогея в середине 1948 г. В связи с этим политики правящей партии Баварии — Христианско-социального союза — пытались не только закрепить в будущей федеральной конструкции политические и финансовые гарантии землям, но и утвердить широкие возможности влияния земельного правительства на федеральную политику. В течение 1948 — середины 1949 г. баварские власти предприняли максимальные усилия для того, чтобы заложить свой конституционный проект в фундамент будущего западногерманского государства. Однако малочисленность представителей Баварии в межзональных органах вынуждала постоянно лавировать между существенными уступками другим фракциям и открытым протестом против их решений. После отказа Христианско-демократического союза и Социал-демократической партии Германии принять даже минимальные компромиссные предложения баварской стороны депутатская группа Христианско-социального союза и ландтаг отклонили Основной закон, но при этом заявили об обязательности его соблюдения и стремлении в дальнейшем участвовать в германских делах (позиция «Наше “нет” — Бонну, наше “да” — Германии»). Такое решение не только снимало политическую ответственность с баварской стороны, но и актуализировало баварский вопрос в будущем западногерманском государстве.

Ключевые слова:

Бавария, Основной закон ФРГ, германский федерализм, Бизония, ХСС

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Биография автора

Иван Дмитриевич Попов, Северный (Арктический) федеральный уни- верситет им. М. В. Ломоносова

канд. ист. наук, доц.

Библиографические ссылки

Литература

Benz W. Föderalistische Politik in der CDU/CSU. Die Verfassungsdiskussion im „Ellwanger Kreis“ 1947/48. Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 1977, Bd. 25, H. 4, S. 776–820.

Blank B. Die westdeutschen Länder und die Entstehung der Bundesrepublik: Zur Auseinandersetzung um die Frankfurter Dokumente vom Juli 1948. München, Oldenbourg, 1995, 375 S.

Der Bayerische Landtag vom Spätmittelalter bis zur Gegenwart. Probleme und Desiderate historischer Forschung.Hrsg. W. Ziegler. München, Bayerischer Landtag, 1995, 351 S.

Dorondo D. R. Bavaria and German federalism: Reich to republic, 1918–33, 1945–49. New York, St. Martin’s Press, 1992, XIX, 165 p.

Foelz-Schroeter M. E. Föderalistische Politik und nationale Repräsentation 1945–1947: Westdeutsche Länderregierungen, zonale Bürokratien und politische Parteien im Widerstreit. Stuttgart, Deutsche Verlags-Anstalt, 1974, 251 S.

Gelberg K.-U. Hans Ehard: die föderalistische Politik des bayerischen Ministerpräsidenten: 1946–1954. Düsseldorf, Droste, 1992, XV, 600 S.

Gillich I. Die deutschen Länder im Bundesstaat des Grundgesetzes und in der Europäischen Union. Tübingen, Mohr Siebeck GmbH & Co. KG, 2022, XXV, 487 S.

Kock P. J. Bayerns Weg in die Bundesrepublik. Stuttgart, Deutsche Verlags-Anstalt, 1983, 368 S.

Kock P. J. Der Bayerische Landtag: Eine Chronik. 7. aktualisierte Auflage. München, Bayerischer Landtag, 2016, 695 S.

Lange E. H. M. Die Länder und die Entstehung des Grundgesetzes. Teil 1: Die verfassungspolitische Lage vor Beginn der Beratungen des Parlamentarischen Rates. Geschichte im Westen, 1989, Bd. 4, H. 2, S. 145–159.

Lange E. H. M. Die Länder und die Entstehung des Grundgesetzes. Teil 2: Der Einfluß der Ministerpräsidenten auf den Parlamentarischen Rat. Geschichte im Westen, 1990, Bd. 5, H. 1, S. 55–68.

Popov I. D. Konferentsii prem’er-ministrov germanskikh zemel’ v 1948—1949 godakh i ikh politicheskoe znachenie. Nauchnyi dialog, 2021, no. 1, pp. 371–391. (In Russian)

Schlemmer Th. Aufbruch, Krise und Erneuerung: Die Christlich-Soziale Union 1945 bis 1955. München, Oldenbourg, 1998, 554 S.

Schönhoven K. Die Bayerische Volkspartei 1924–1932. Düsseldorf, Droste Verlag, 1972, 302 S.

Schwend K. Bayern zwischen Monarchie und Diktatur: Beiträge zur Bayerischen Frage in der Zeit von 1918 bis 1933. München, Pflaum, 1954, 590 S.

Strelets M. V. Khristiansko-sotsial’nyi soyuz Bavarii (FRG): ideologiia i politika. Brest, Izdatel’stvo BGTU, 2004, 410 p. (In Russian)

Treml M. Geschichte des modernen Bayern: Königreich und Freistaat. 3. neu bearb. Auflage. München, Bayerische Landeszentrale für politische Bildungsarbeit, 2006, 560 S.

Unger I. Die Bayernpartei: Geschichte und Struktur; 1945–1957. Stuttgart, Deutsche Verlags-Anstalt, 1979, 297 S.

Vasil’ev V. I. Germanskii federalizm: problemy razvitiia. Moscow, Kompaniia Sputnik + Publ., 2000, 407 p.(In Russian)

Weichenstellung für Deutschland: der Verfassungskonvent von Herrenchiemsee. Hrsg. P. März. München, Olzog, 1999, 222 S.

Wolf K. CSU und Bayernpartei: ein besonderes Konkurrenzverhältnis, 1948–1960. Köln, Verlag Wissenschaft und Politik, 1982, 327 S.

Загрузки

Опубликован

03.10.2023

Как цитировать

Попов, И. Д. (2023). Бавария и принятие Основного закона Федеративной Республики Германия. Вестник Санкт-Петербургского университета. История, 68(3), 743–758. https://doi.org/10.21638/spbu02.2023.312

Выпуск

Раздел

Всеобщая история