Historical Contextualisation of the Word Loyalty in the Discourse of the European Parliament*

Авторы

  • Милица Радулович Нишский университет

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu02.2024.113

Аннотация

В статье предпринимается комплексный анализ значений лояльности в европейском парламентском дискурсе с учетом исторической перспективы. На смену Европейскому объединению угля и стали пришли сразу две организации: Европейское парламентское объединение угля и стали и Европейское сообщество по атомной энергии. Как известно, Европейский парламент собрался на свою первую сессию в 1958 г. и поначалу имел исключительно консультативные функции. Однако в последующие годы его полномочия расширялись, а после подписания Маастрихтского, Амстердамского и Лиссабонского договоров приобрели статус законодательных. Совместно с Еврокомиссией, Европейским советом и Европейским судом Европарламент образует действующую систему межгосударственных учреждений Европейского союза. В этом смысле парламентский дискурс может быть классифицирован в качестве специфического коммуникативного жанра, отражающего аргументированные суждения, контролируемые не только официальными, но и неинституциональными инстанциями. В статье предпринимается комплексный анализ различных вариантов использования понятия «лояльность» в делиберативном парламентском дискурсе на рубеже XX и XXI столетий с учетом различных контекстов, связанных с ценностными ориентирами, политическими запросами, а также интересами современного европейского парламентскогосообщества. Автор строит свои выводы на использовании представительной выборки из 50 случаев употребления этого термина, почерпнутой из «European Parliament Proceedings Parallel Corpus 1996‒2011», доступ к которой стал возможным благодаря базе данных «CQPweb — Ланкастерский университет». Автором идентифицированы шесть основных значений лояльности, которые извлечены из базы данных и соответствуют историческим условиям развития и становления Европейского парламента.
В статье показано, что адекватное понимание этих значений лояльности в европейском парламентском дискурсе возможно лишь с учетом их исторической контекстуализации.

Ключевые слова:

исторический контекст, лояльность, значение лояльности, европейский парламентский дискурс

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Биография автора

Милица Радулович, Нишский университет

PhD, доц.

Библиографические ссылки

Литература

Bayley P. Introduction: The whys and wherefores of analysing parliamentary discourse. Cross-Cultural Perspectives on Parliamentary Discourse. Amsterdam, Philadelphia, John Benjamins Publishing Company, 2004, pp. 1–44.

Choosing Europe? The European Electorate and National Politics in the Face of Union, eds C. van der Eijk, M. Franklin. Ann Arbor, University of Michigan Press, 1996, XV + 516 p.

Eemeren F. H., van, Garssen B. In varietate concordia — United in diversity: European parliamentary debate as an argumentative activity type. Controversia, 2010, no. 7 (1), pp. 19–37.

Eemeren F. H., van, Henkemans A. F. S. Argumentation: Analysis and Evaluation. New York, London, Routledge, 2017, X + 174 p.

Eemeren F. H., van. Argumentative patterns viewed from a pragma-dialectical perspective. Prototypical argumentative patterns. Amsterdam, Philadelphia, John Benjamins Publishing Company, 2017, pp. 7–29.

Eemeren F. H., van. Strategic Maneuvering in Argumentative Discourse: Extending the pragma-dialectical theory of argumentation. Amsterdam, Philadelphia, John Benjamins Publishing Company, 2010, XII + 308 p.

El-Agraa A. M. EU Institutions. The European Union: Economics and Policies. Cambridge, Cambridge University Press, 2011, pp. 38–55.

Garssen B. Argument Schemes. Crucial Concepts in Argumentation Theory. Amsterdam, Amsterdam University Press, 2001, pp. 81–99.

Garssen B. The role of pragmatic problem-solving argumentation in plenary debate in the European Parliament.Prototypical argumentative patterns. Amsterdam, Philadelphia, John Benjamins Publishing Company, 2017, pp. 31–51.

Hanks P. Corpus evidence and electronic lexicography. Electronic Lexicography. Oxford, Oxford University Press, 2012, pp. 57–82.

Hanks P. Definition. The Oxford Handbook of Lexicography. Oxford, Oxford University Press, 2016, pp. 94–122.

Hardie A. CQPweb — combining power, flexibility, and usability in a corpus analysis tool. International Journal of Corpus Linguistics, vol. 17 (3), pp. 380–409.

Hartmann R. R. K., James G. Dictionary of lexicography. London, New York, Routledge, 1998, XV + 176 p.

Hawke A. Quotation evidence and definitions. The Oxford Handbook of Lexicography. Oxford, Oxford University Press, 2016, pp. 176–202.

Hitchcock D. On Reasoning and Argument: Essays in Informal Logic and on Critical Thinking. Cham, Springer, 2017, XXV + 553 p.

Hix S. The Political System of the European Union. Houndmills, Basingstoke, Hampshire, Palgrave Macmillan, 2005, XXII + 490 p.

Hix S., Marsh M. Punishment or Protest? Understanding European Parliament Elections. The Journal of Politics, 2007, vol. 69 (2), pp. 495–510.

International Journal of Corpus Linguistics, 2012, vol. 17 (3), pp. 380–409.

Koehn P. Europarl: A Parallel Corpus for Statistical Machine Translation. The Tenth Machine Translation Summit Proceedings of Conference. [S. l.], 2005, pp. 79–86.

Kreppel A. The European Parliament and Supranational Party System. Cambridge, Cambridge University Press, 2001, XV + 263 p.

Proksch S.-O., Slapin J. B. The Politics of Parliamentary Debate: Parties, Rebels, and Representation. Cambridge, Cambridge University Press, 2015, XVI + 206 p.

Reif K., Schmitt H. Nine Second-Order National Elections: A Conceptual Framework for the Analysis of European Election Results. European Journal of Political Research, 1980, vol. 8 (1), pp. 3–45.

Tiedemann J. Parallel data, tools and interfaces in OPUS. Proceedings of the 8th International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC 2012). [S. l.], 2012, pp. 2214–2218.

Загрузки

Опубликован

06.04.2024

Как цитировать

Радулович, М. (2024). Historical Contextualisation of the Word Loyalty in the Discourse of the European Parliament*. Вестник Санкт-Петербургского университета. История, 69(1), 182–196. https://doi.org/10.21638/spbu02.2024.113

Выпуск

Том 69 № 1 (2024)

Раздел

Историография, источниковедение и методы исторического исследования

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. История» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.