Духовная консистория в противоречии идеи Бога и идеи государства

Авторы

  • Дмитрий Владимирович Масленников ЧОУ ВО «Русская христианская гуманитарная академия»
  • Татьяна Германовна Минеева ННГУ им. Н.И. Лобачевского
  • Вера Борисовна Романовская ННГУ им. Н.И. Лобачевского
  • Виктор Петрович Сальников Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности «Университет»

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu02.2022.104

Аннотация

Статья посвящена анализу законодательных актов, архивных материалов и других нарративных источников, на основе которых дается описание одного из церковных административных и судебных институтов Российской империи второй половины XIX-начала XX вв. Рассматриваются принципы формирования духовных консисторий, режим функционирования, специфика дел, разбираемых данным церковно-судебным органом. По мнению авторов, по второй половине XIX- начале XX вв. духовные консистории выполняли административную и судебную роль. Базовые позиции церковного суда были основаны на моральных нормативах и религиозных заповедях, сформулированных в Евангелиях, в посланиях апостола Павла, по словам которого целью церковного суда является не разорение, а созидание, в постановлениях вселенских соборов, общечеловеческих понятиях справедливости и человеколюбия.  Вместе с тем достаточно четко прослеживаются сословно-ограничительные факторы, свойственные тому времени. Духовные консистории являлись важным элементом системы государственно-правовых институтов в этот период. Прежняя концепция «симфонии властей» была заменена принципом подчинения церкви государству. Особенно отчетливо подчиненность духовных консисторий государственным органам власти демонстрирует двойственное положение секретарей консистории. В связи с этим историческая судьба духовных консисторий оказалась тесно связана с судьбой государственно-правовых институтов Российской империи. Историческое развитие Русской православной церкви привело к тому, что значительная часть правовых вопросов, имевших большое значение для населения Российской империи, контролировалась церковной юстицией. Кризис общественных отношений, имевший место также в духовной сфере, не мог не отразиться на специфике дел, рассматриваемых духовными консисториями, и выносимых ими решениях. Методологическими принципами исследования являются: диалектический подход, который позволяет рассматривать данную проблему в контексте исторической ретроспективы и в рамках общетеоретических оценок, метод проблемно-исторического анализа, сравнительно-правовой и историко-правовой метод юридического познания.

Ключевые слова:

церковь, идея Бога, юстиция, духовная консистория, метрические книги, брак, раскол, преступление

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Биографии авторов

Дмитрий Владимирович Масленников, ЧОУ ВО «Русская христианская гуманитарная академия»

доктор философских наук, профессор

Татьяна Германовна Минеева, ННГУ им. Н.И. Лобачевского

д-р юридических наук, профессор

Вера Борисовна Романовская, ННГУ им. Н.И. Лобачевского

д-р юридических наук, профессор

Виктор Петрович Сальников, Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности «Университет»

д-р юридических наук, профессор

Библиографические ссылки

Литература

Bezhanidze G.V., Firsov A.G. Ober-prokuror Sviateishego Sinoda A.A. Iakovlev i ego “Zapiski”. Vestnik PSTGU. Seriia II. Istoriia. Istoriia Russkoi Pravoslavnoi tserkvi, 2017, issue 76, pp. 22–36. (In Russian).

Belogub N.V. Poriadok proizvodstva sledstviia po prestupleniiam i prostupkam, podsudnym eparkhial'nomu sudu Rossiiskoi imperii v seredine XIX v.. Vestnik nauki, 2019, issue 6 (15), pp. 135–137. (In Russian).

Berdnikov I.S. Kratkii kurs tserkovnogo prava pravoslavnoi tserkvi. 1913, Kazan', Tipo-litografiia imperatorskogo universiteta, 1467 p. (In Russian).

Iakovlev A.A. Zapiski A.A. Iakovleva, byvshego v 1803 g. ober-prokurorom Sinoda. 1915, Moscow, Pechatnia A.I. Snegirevoi, 55 p. (In Russian).

Kokarev M. Nadzor za propovednicheskoi deiatel'nost'iu v russkoi tserkvi k kontsu sinodal'nogo perioda. Vestnik Sviato-Filaretovskogo instituta, 2020, issue 33, pp. 144–161. (In Russian).

Leskin D. Iu. Reformirovanie instituta dukhovnykh konsistorii o vtoroi polovine XIX v. (na primere Saratovskoi gubernii). Simbirskii nauchnyi vestnik, 2017, issue 2 (28), pp. 99–104. (In Russian).

Matveeva E.S. Dukhovnaia konsistoriia kak vysshaia tserkovno-sudebnaia instantsiia dlia prikhodskogo dukhovenstva v Rossiiskoi imperii. Srednerusskii vestnik obshchestvennykh nauk, 2015, issue 4, pp. 140–144. (In Russian).

Mineeva T. G., Romanovskaia V.B., Savchenko I.V. Tserkovnoe sudoproizvodstvo v Rossiiskoi imperii. Cheboksary, Sreda Publ., 104 p. (In Russian).

Mukhametzaripov I.A. Pravovoi status religioznykh sudov v Rossii: treteiskie sudy, uchrezhdeniia mediatsii ili neformal'nye instituty vne pravovogo polia? Rossiiskii iuridicheskii zhurnal, 2019, issue 4 (127), pp. 9–22. (In Russian).

Skvortsov I.M. Zapiski po tserkovnomu zakonovedeniiu. Kiev, Tipografiia universiteta, 1861, 275 p. (In Russian).

Shestopalov M.A. Tserkovnye sudy Russkoi Pravoslavnoi tserkvi kak kvazisudebnye organy». Prava i svobody cheloveka i grazhdanina: teoreticheskie aspekty i iuridicheskaia praktika: materialy ezhegodnoi Vserossiiskoi nauchnoi konferentsii pamiati prof. F.M. Rudinskogo (Moskva, 24 aprelia 2014 g.). 2014, Moscow, Izd. TsOZ, pp. 103–105. (In Russian).

Voinilova I.G. Genezis uslovii deistvitel'nosti braka v rossiiskom prave perioda imperii. Sibirskii iuridicheskii vestnik, 2015, issue 1 (68), pp. 3–9. (In Russian).

Vrutsevich M.S. Rukovodstvo dlia konsistorii, dukhovnykh sledovatelei i dukhovenstva. 1896, Izd. 3, St. Petersburg, I.L. Tuzov Publ., 235 p. (In Russian).

Viatkin V.V. Eparkhial'nye arkhierei i sekretari dukhovnykh konsistorii v pervoi polovine XIX v.: analiz konfliktnosti v otnosheniiakh. Vestnik Rossiiskogo gosudarstvennogo universiteta im. I. Kanta, 2010, issue 12, pp. 7–10. (In Russian).

Zaitseva S.V. Faktory, okazyvavshie vliianie na rozhdenie vnebrachnykh detei v Rossiiskoi imperii vo vtoroi polovine XIX v. Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta im. A.I. Gertsena

Zakhartsev S.I., Maslennikov D.V., Salnikov V.P. The Logos of Law: Parmenides – Hegel – Dostoevsky. The Speculative and Logical Foundations of the Metaphysics of Law. 2021, London, Europe Books, 499 p.

Загрузки

Опубликован

30.01.2023

Как цитировать

Масленников, Д. В., Минеева, Т. Г., Романовская, В. Б., & Сальников, В. П. (2023). Духовная консистория в противоречии идеи Бога и идеи государства. Вестник Санкт-Петербургского университета. История, 67(1), 62–74. https://doi.org/10.21638/spbu02.2022.104

Выпуск

Том 67 № 1 (2022)

Раздел

Отечественная история

Лицензия

Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. История» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.